Гражданские дела


Решением Кировского районного суда г. Самары. по иску Банка к моей доверительнице Н-ой о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены частично, а именно пени по основному долгу снижены с 2 639 508 руб. до 46 922 руб., пени на сумму задолженности по процентам снижены с 2 311 294 до 51 548 руб.


2. Решением Кировского районного суда г. Самары исковые требования моей доверительницы Т-й к К-ну о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании
ответчика принять автомобиль, возврате стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворены.


3. Решением Промышленного районного суда г. Самары исковые требования моей доверительницы М-й к Страховой компании о возврате части страховой премии – удовлетворены.


4. Решением Ставропольского районного суда г. Тольятти в удовлетворении исковых требований Ю-ва к моей доверительнице К-й об освобождении имущества от ареста – отказано.


5. Решением Промышленного районного суда г. Самары исковые требования К-ой к моему доверителю Д-ву о возмещении материального ущерба и компенсации  морального вреда в результате ДТП удовлетворены частично.


6. Решением Кировского районного суда г. Самары по иску ПАО «Сбербанк» к моему доверителю Е-у о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены частично, а именно неустойка снижена с 27099 руб. до 5419 руб.


7. Решением Советского районного суда г.Самары заявление об установлении факта постоянного проживания на территории РФ со дня вступления в силу Федерального закона от 01.01.2001 года 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть с 01.07.2002 года, и по настоящее время в отношении моего доверителя Б-к удовлетворено. Данное решение в дальнейшем послужит основанием для принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.


8. Решением Советского районного суда г. Самары исковое заявление в пользу моего доверителя З-а о возмещении ущерба в результате падения дерева на автомобиль, удовлетворено в полном объеме.


9. Решением мирового суда судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары исковые требования моих доверителей П-х о взыскании неосновательного обогащения с Г-а удовлетворены в полном объеме.


10. Решением Самарского районного суда г.Самары по иску моего доверителя Т-а к Страховой компании о взыскании страхового возмещения удовлетворено в полном объёме.


11. Решением Кинельского районного суда Самарской области иск моего доверителя М-а о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворен частично, в пользу моего доверителя. Судебное разбирательство длилось 12 месяцев.


12. Решением Советского районного суда г.Самары исковое заявление моего доверителя Х-к об оспаривание отцовства удовлетворено в полном объеме.


13. Решением Железнодорожного районного суда г.Самары исковое заявление в интересах моих доверителей Л-й и Ф-а к К-й о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, удовлетворено в полном объеме.


14. Решением мирового суда судебного участка № 12 Кировского судебного района в интересах моей доверительницы Г-н о взыскании алиментов с супруга М-н на содержание ребенка и моей доверительницы, до достижения её ребенком 3-х летнего возраста, с индексацией, в твердой денежной сумме, – удовлетворен частично.


15. Решением Кировского районного суда г.Самары по иску Банка к моим доверителям М-к о взыскании задолженности по кредитному договору пени снижены с 54550 руб. до 30000 руб.


16. Определением Ленинского районного суда г.Самары в пользу моего доверителя Б-ц восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на имущество моего доверителя.


17. Решением Кировского районного суда г.Самары по иску в интересах моего доверителя Л-о к М-о, Т-й об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования, требования моего доверителя удовлетворены в полном объёме.


18. Решением Волжского районного суда Самарской области заявление в пользу моей доверительницы И-й об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов на квартиру, удовлетворено полностью.


Указан неполный список решений.