Судебная практика


Уголовные дела

1. Мой подзащитный М-ий обвинялся по ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти). Результат: Постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары освобожден от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, уголовное дело прекращено.


2. Мой подзащитный А-в обвинялся по ст.319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти). Результат: Приговором мирового суда судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.


3. Моя подзащитная Г-на отбывала наказание по Приговору Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных - ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.б; ст.228.1 ч.3 п.б; ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ (сбыт наркотических средств). Апелляционным постановлением Самарского областного суда по моей жалобе Постановление Промышленного районного суда г.Самары было отменено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на исправительные работы.


4.Мой подзащитный Г-й обвинялся по ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество). Постановлением Самарского гарнизонного военного суда уголовное дело было прекращено, мой подзащитный освобожден от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ.
Гражданские дела

1. Решением Кировского районного суда г. Самары. по иску Банка к моей доверительнице Н-ой о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены частично, а именно пени по основному долгу снижены с 2 639 508 руб. до 46 922 руб., пени на сумму задолженности по процентам снижены с 2 311 294 до 51 548 руб.


2. Решением Кировского районного суда г. Самары исковые требования моей доверительницы Т-й к К-ну о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании
ответчика принять автомобиль, возврате стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворены.


3. Решением Промышленного районного суда г. Самары исковые требования моей доверительницы М-й к Страховой компании о возврате части страховой премии – удовлетворены.


4. Решением Ставропольского районного суда г. Тольятти в удовлетворении исковых требований Ю-ва к моей доверительнице К-й об освобождении имущества от ареста – отказано.

Читать далее

Административные правонарушения

1.Постановлением мирового судье судебного участка № 1 Тоцкого судебного района Оренбургской области по делу об административном правонарушении по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении моей подзащитной Г-й ходатайство адвоката удовлетворено, установлен размер штрафа ниже низшего предела, и назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, а также применены нормы части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, предоставив моей подзащитной рассрочку для уплаты административного штрафа сроком на три месяца.


2.Решением Советского районного суда г. Самары жалоба в интересах моего доверителя – юридического лица в совершении административного частично удовлетворена,  назначенное административное наказание по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей снижено до 60 000 рублей.


3.Решением Советского районного суда г. Самары жалоба в интересах моего доверителя – юридического лица в совершении административного частично удовлетворена, назначенное административное наказание по ч.3 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей снижено до 110 000 рублей.


4.Решением Советского районного суда г. Самары жалоба в интересах моего доверителя – юридического лица в совершении административного частично удовлетворена, назначенное административное наказание по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей снижено до 50 000 рублей.

Читать далее

Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

1.Определением Промышленного районного суда г. Самары принят отказ от административного иска о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в пользу
админ.истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары в отношении моей доверительницы - административного ответчика А-й, производство по делу прекращено.


2.Постановлением старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской обл. жалоба адвоката в
интересах мой доверительницы А-й на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя признана обоснованной, требования удовлетворены.


3. Опыт в Самарском арбитражном суде по административному делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары.

Читать далее

Арбитраж

1. Более 10-ти производств с моим участием в качестве представителя должников в рамках процедуры банкротства физических лиц в Арбитражном суде Самарской области с
освобождением гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Так, к примеру, моя доверительница А-а была освобождена от дальнейшего исполнения
требований кредиторов в размере 71 696 755,30 руб. Мой доверитель Н-в был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов в размере 1711580 руб. Моя доверительница С-а была освобождена от дальнейшего исполнения требований 5-ти кредиторов в размере 1 172851,91 руб. Мой доверитель К-в был освобожден от  дальнейшего исполнения требований более 24-х кредиторов в размере более чем 6004589,35 руб.


2. Положительный опыт участия в качестве представителя кредиторов (как физических, так и юридических лиц) по делам о банкротстве юридических лиц по включению доверителя в реестр требований кредиторов.


3. Опыт по делам о взыскании неосновательного обогащения (в качестве представителя ответчика).

Читать далее