1. Мой подзащитный М-ий обвинялся по ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти). Результат: Постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары освобожден от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, уголовное дело прекращено.
2. Мой подзащитный А-в обвинялся по ст.319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти). Результат: Приговором мирового суда судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.
3. Моя подзащитная Г-на отбывала наказание по Приговору Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных - ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.б; ст.228.1 ч.3 п.б; ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ (сбыт наркотических средств). Апелляционным постановлением Самарского областного суда по моей жалобе Постановление Промышленного районного суда г.Самары было отменено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на исправительные работы.
1. Решением Кировского районного суда г. Самары. по иску Банка к моей доверительнице Н-ой о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены частично, а именно пени по основному долгу снижены с 2 639 508 руб. до 46 922 руб., пени на сумму задолженности по процентам снижены с 2 311 294 до 51 548 руб.
2. Решением Кировского районного суда г. Самары исковые требования моей доверительницы Т-й к К-ну о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании
ответчика принять автомобиль, возврате стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворены.
3. Решением Промышленного районного суда г. Самары исковые требования моей доверительницы М-й к Страховой компании о возврате части страховой премии – удовлетворены.
4. Решением Ставропольского районного суда г. Тольятти в удовлетворении исковых требований Ю-ва к моей доверительнице К-й об освобождении имущества от ареста – отказано.
1.Постановлением мирового судье судебного участка № 1 Тоцкого судебного района Оренбургской области по делу об административном правонарушении по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении моей подзащитной Г-й ходатайство адвоката удовлетворено, установлен размер штрафа ниже низшего предела, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, а также применены нормы части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, предоставив моей подзащитной рассрочку для уплаты административного штрафа сроком на три месяца.
2.Решением Советского районного суда г. Самары жалоба в интересах моего доверителя – юридического лица в совершении административного частично удовлетворена, назначенное административное наказание по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей снижено до 60 000 рублей.
3.Решением Советского районного суда г. Самары жалоба в интересах моего доверителя – юридического лица в совершении административного частично удовлетворена, назначенное административное наказание по ч.3 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей снижено до 110 000 рублей.
4.Решением Советского районного суда г. Самары жалоба в интересах моего доверителя – юридического лица в совершении административного частично удовлетворена, назначенное административное наказание по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей снижено до 50 000 рублей.
1.Определением Промышленного районного суда г. Самары принят отказ от административного иска о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в пользу
админ.истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары в отношении моей доверительницы - административного ответчика А-й, производство по делу прекращено.
2.Постановлением старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской обл. жалоба адвоката в
интересах мой доверительницы А-й на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя признана обоснованной, требования удовлетворены.
3. Опыт в Самарском арбитражном суде по административному делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары.
1. Более 10-ти производств с моим участием в качестве представителя должников в рамках процедуры банкротства физических лиц в Арбитражном суде Самарской области с
освобождением гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Так, к примеру, моя доверительница А-а была освобождена от дальнейшего исполнения
требований кредиторов в размере 71 696 755,30 руб. Мой доверитель Н-в был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов в размере 1711580 руб. Моя доверительница С-а была освобождена от дальнейшего исполнения требований 5-ти кредиторов в размере 1 172851,91 руб. Мой доверитель К-в был освобожден от дальнейшего исполнения требований более 24-х кредиторов в размере более чем 6004589,35 руб.
2. Положительный опыт участия в качестве представителя кредиторов (как физических, так и юридических лиц) по делам о банкротстве юридических лиц по включению доверителя в реестр требований кредиторов.
3. Опыт по делам о взыскании неосновательного обогащения (в качестве представителя ответчика).